Ⅰ방식 폐지 ,Ⅱ방식 전면 도입놓고 갈등 
 대형사 “덤핑 방지책 있어야” 중견사 “메이저사 독식 우려” 
 
　최저가낙찰제 Ⅰ방식을 폐지하고 Ⅱ방식을 전면 도입하는 방안에 대해 건설업계가 우려의 목소리를 높이고 있다. 중견업계는 대형사의 독식이 우려된다며 반대 의견을 내고 있고 대형사들은 최소한 저가투찰을 방지할 수 있는 방안이 마련돼야 한다는 입장이다.　18일 건설업계에 따르면 정부가 최저가낙찰제 Ⅰ방식을 폐지하고 Ⅱ방식으로만 운용하는 방안을 추진하면서 건설업계가 강력 반발하고 있다.
　최저가Ⅰ방식은 1단계심사에서 일정수준 이하로 금액을 투찰한 건설사는 탈락시키고 남은 건설사 가운데 최저가로 투찰한 건설사부터 건설사가 제출한 공사비 절감사유를 심사해 낙찰자를 결정하는 방식이다.　반면 Ⅱ방식에서는 1단계심사, 즉 가격에 대한 심사 없이 최저가투찰사부터 절감사유에 대한 주관적 심사만으로 낙찰자를 결정한다. 이는 결국 공사비 절감사유가 타당한 것으로 인정된다면 투찰가격은 아무리 낮아도 문제되지 않는 심사방식이다. 　특히 중견사들이 Ⅱ방식 전면시행에 대해 반대의견을 내고 있는 것은 절감사유를 작성할 능력이나 인력이 대형사에 뒤지고 사유를 증빙할 자료도 많지 않기 때문이다.　한 중견사 관계자는 “Ⅱ방식에서는 절감사유를 최대한 많이 제출해 투찰가격을 내려야 하는데 인력에서 앞서는 대형사들이 절대 유리할 수밖에 없는 상황”이라며 “중견사라면 대부분이 반대할 것”이라고 말했다.

　또 다른 중견사 관계자는 “중견사가 견적인력을 강화한다고 해도 심사를 통과하기가 쉽지 않다”며 “공사현장이나 경험이 많은 대형사들은 절감사유를 증명할 자료들이 많지만 중견사들은 증빙자료가 부족해 심사 통과가 쉽지 않을 것”이라고 설명했다.　대형사의 경우 중견사에 비해 Ⅱ방식 전면도입에 대한 반대의견이 강하지 않지만 경쟁 심화에 따른 저가투찰 방지대책이 필요하다는 단서조항을 달고 있다.　한 대형사 관계자는 “18일 대형사들이 모여 이 문제를 거론했는데 저가투찰에 대한 방지대책이 필요하다는 게 대형사들의 주된 의견이었다”며 “방식 채택에 대해서는 별다른 의견이 없지만 저가투찰 방지대책은 필요하다”고 말했다. 
<div align=right> - 건설경제신문(09.08.19) - </div>